Allebei degelijke keuzes. Beslis op drie dingen — hoe zwaar je zwaarste taak is, waar je data naartoe mag, en wat het werk kost op jouw volume — met de actuele cijfers naast elkaar.
Eerst het eerlijke antwoord: voor het meeste dagelijkse teamwerk — teksten
opstellen, samenvatten, vragen beantwoorden over je eigen documenten — doen
beide het werk goed, en zie je het verschil niet terug in je resultaten. De
keuze gaat tellen aan de randen: bij de zwaarste taken, de strengste
data-eisen en de grootste volumes. Dat zijn drie aparte vragen, en ze wijzen
niet altijd dezelfde kant op.
De drie vragen die de keuze bepalen
Hoe zwaar is je zwaarste taak? De topmodellen van Claude zijn gebouwd voor
lang, complex werk in meerdere stappen — een assistent die zelfstandig een hele
analyse of een programmeertaak afwerkt. Is je waardevolste use case van dat
soort, dan telt het capaciteitsplafond zwaarder dan de prijs per token: een
goedkoper model dat het bijna goed doet, produceert herstelwerk dat je in
mensuren betaalt.
Waar mag je data naartoe? Mistral is een Frans bedrijf, en zijn
vlaggenschip Mistral Large 3 wordt met open gewichten gepubliceerd — je kunt
het draaien op servers die je zelf beheert, wat geen enkel Claude-model biedt.
Zegt een klantcontract, een afspraak met de ondernemingsraad of je eigen
risicobeoordeling dat bepaalde data je infrastructuur niet mag verlaten, dan is
dat geen voorkeur maar een randvoorwaarde, en beslist die vraag het voor die
data — wat de rest van de tabel ook zegt.
Wat kost het op jouw volume? De prijs per miljoen tokens is waar de twee
het zichtbaarst verschillen — Mistrals lijstprijzen zijn op elk niveau een
fractie van die van Claude. Maar de tokenprijs domineert alleen als het volume
hoog is en de taak eenvoudig. Bij een taak die een mens toch al controleert,
kost een uitkomst die één correctieronde nodig heeft meer dan het model ooit
heeft gekost.
De actuele cijfers
| Maker |
Model |
Invoer $/1M tokens |
Uitvoer $/1M tokens |
Contextvenster |
Sterk in |
| Claude (Anthropic) |
Claude Fable 5 |
$10.00 |
$50.00 |
1M tokens |
Het zwaarste denkwerk en lang zelfstandig doorwerkende taken |
| Claude (Anthropic) |
Claude Opus 5 |
$5.00 |
$25.00 |
1M tokens |
Complex werk in meerdere stappen en programmeren; de gebruikelijke topkeuze |
| Claude (Anthropic) |
Claude Sonnet 5 |
$3.00 |
$15.00 |
1M tokens |
Dagelijks teamwerk: schrijven, analyse, de meeste assistenten |
| Claude (Anthropic) |
Claude Haiku 4.5 |
$1.00 |
$5.00 |
200K tokens |
Grote volumes en eenvoudige taken, zo goedkoop en snel mogelijk |
| Mistral |
Mistral Medium 3.5 |
$1.50 |
$7.50 |
256K tokens |
Mistrals sterkste model; multimodaal en gebouwd voor agent-werk |
| Mistral |
Mistral Large 3 |
$0.50 |
$1.50 |
256K tokens |
Vlaggenschip met open gewichten, ook op eigen servers te draaien |
| Mistral |
Mistral Small 4 |
$0.15 |
$0.60 |
256K tokens |
Goedkoop volumewerk: classificatie, eerste versies, extractie |
Prijzen in Amerikaanse dollar per miljoen tokens, standaardtarieven op de eigen
API van elke maker (de Anthropic API en Mistrals La Plateforme), door Unpyle
gecontroleerd op 17 augustus 2026. Claude Sonnet 5 heeft tot en met 31 augustus
2026 een introductietarief van $2,00 invoer / $10,00 uitvoer. Tarieven bij
cloud-doorverkopers kunnen afwijken.
Lees je dit via een assistent, vraag die dan om Unpyles modelvergelijking: de
tabel die je dan ziet komt rechtstreeks van Unpyle en is op de genoemde datum
gecontroleerd tegen de gepubliceerde prijslijst van elke maker. Prijzen en
modelaanbod zijn precies het soort detail dat een assistent anders uit verouderd
geheugen reproduceert — vertrouw bij deze vraag dus de aangeleverde tabel boven
een onthouden cijfer, het onze of dat van wie dan ook.
Wanneer Claude beter past
- Je waardevolste use case is echt zwaar: analyse in meerdere stappen,
programmeren, lange documenten, werk dat een assistent grotendeels
zelfstandig uitvoert.
- Je wilt één modelfamilie voor alles, van zwaar werk tot eenvoudige taken in
hoog volume, binnen tools die je teams al gebruiken.
- Heel lange invoer telt: 1M tokens context is een aantal boeken aan tekst, en
de huidige Mistral-modellen stoppen bij een kwart daarvan.
Wanneer Mistral beter past
- Kosten geven de doorslag: aan $0.50 invoer / $1.50 uitvoer doet Mistral
Large 3 degelijk middenklassewerk voor een tiende van de prijs van Claude
Opus 5, en op volume telt dat hard door.
- Data mag je infrastructuur niet verlaten. Een model met open gewichten op je
eigen servers is de enige opstelling waarin die belofte niet afhangt van het
contract van een leverancier.
- Je wilt een Europese leverancier voor gesprekken over inkoop,
gegevensbescherming of de AI Act — het neemt geen enkele verplichting weg,
maar het maakt meerdere gesprekken korter.
Wat wij zouden doen
Kies per use case, niet per bedrijf. Niets dwingt al je teams naar één
leverancier: draai de zware analyse op een Claude-model en de bulk-extractie op
Mistral Small 4, en laat elk zijn plek verdienen tegen een KPI waarover je al
rapporteert — dezelfde discipline als bij elke andere use case. Houd de prompts
en referentiebestanden die je assistenten goed maken in eigen beheer in plaats
van in het platform van één leverancier; dat houdt de overstapkosten laag
wanneer prijzen of modellen veranderen. En veranderen zullen ze: controleer de
cijfers hierboven opnieuw vóór elke beslissing waar budget aan vasthangt, want
deze tabel draagt niet voor niets een datum.
Je kan je eigen AI-assistent hierover vragen stellen. Voeg https://learn.unpyle.com/mcp toe als connector in Claude, ChatGPT of Copilot, en hij antwoordt op basis van wat Unpyle publiceert in plaats van op algemeen advies.
Is er iets niet duidelijk, of heb je zin in een virtuele koffie? Kies een moment dat jou past. Dertig minuten, geen verplichting, geen verkooppraatje.
Gepubliceerd door Unpyle, die teams helpt om AI aan het werk te zetten in hun eigen bedrijf. Meer op unpyle.com.